מניעה יעילה

הפחתת סיכונים מוחלטת תומכת במדיניות חלוקת חיסוני COVID שוויונית יותר

במחקר חדש, חוקרים בניו מקסיקו באמצעות ניתוח אלטרנטיבי המבוסס על רפואה מבוססת ראיות, נמצא כי היעילות של חיסוני COVID גדולה בהרבה באזורים בעולם עם שכיחות גבוהה יותר של זיהום - גישה שיכולה להוביל לחלוקה שוויונית יותר של חיסונים.

ב מאמר בעל ביקורת עמיתים שפורסם ב-13 בדצמבר ב להרחיב BMJ, החוקרים חישבו והשוו את הפחתת הסיכון המוחלטת (ARR) ואת המספר הנדרש לחיסון (NNV) באזורים גיאוגרפיים שונים.

"בזמנים מסוימים במהלך המגיפה, ה-NNV למניעת אשפוז אחד בחלקים מסוימים של העולם היה פחות מ-1,000, בעוד שבמקומות אחרים זה היה יותר מ-10,000", אמר הסופר המקביל הווארד ווייצקין, MD, PhD, פרופסור בולט אמריטוס באוניברסיטת ניו מקסיקו.

עד כה, פרסומים מדעיים על חיסוני COVID-19 העריכו את יעילותם על ידי מדידת הפחתת הסיכון היחסית, אשר משווה בין אנשים שמקבלים חיסון לאלה שלא.

הפחתת סיכון מוחלטת מודדת עד כמה חיסון מפחית את הסיכון הבסיסי של אדם באוכלוסייה. המספר שצריך להתחסן מציין את מספר האנשים שצריך להתחסן כדי למנוע תוצאה שלילית אחת, כגון חולה או צורך באשפוז מ-COVID-19.

אימוץ אמצעים אלטרנטיביים אלה של יעילות חיסונים יכול להנחות מדיניות טובה יותר לגבי הפצת חיסונים ב-COVID-19 ומגיפות דומות, טוענים החוקרים.

"הפצת חיסונים צריכה להתמקד בתת-אוכלוסיות עם סיכוני בסיס גבוהים יותר למחלה, במקום להתמקד רק במטרה של חיסון אוכלוסיות שלמות", אמר ויצקין.

"גישה זו יכולה להקל על כמה עומסים כלכליים ומעשיים בניסיון לספק חיסונים לכולם, במיוחד באזורים עניים יותר שמתקשים להשיג מספיק חיסונים בגלל מה שנקרא אפרטהייד חיסונים".

צוות המחקר גם הבהיר אמצעים מוחלטים אחרים להערכת הנזקים מחיסונים.

"ניתוח סיכון-תועלת המשווה בין מדדים מוחלטים של נזקים ותועלות יכול לעזור לקבוע מדיניות הפצה", אמרה שותפה לכותבת אלה פאסלר, עיתונאית חוקרת מתוכנית Allende לרפואה חברתית מניו מקסיקו. "אבל גם פרסומים מדעיים על החיסונים לא דיווחו על השוואות תרופות מבוססות ראיות אלה."